« U is... |
Home |
Om stil van te worden… »
09 10 03 - 08:22
Het zal u niet ontgaan zijn, in Amsterdam is een dievegge doodgeslagen.
Het doodslaan van iemand is, zeker als dit vanwege winkeldiefstal is, iets wat niet getolereerd kan worden. Daar ben ik het absoluut mee eens.
Er wordt nu echter net gedaan of de overleden vrouw bijna een heilige was. Ineens zal zij worden gemist door buurtbewoners die haar altijd met haar hondjes zagen lopen. Ineens deed ze geen vlieg kwaad.
Het komt me wat hypocriet over. Een junk die winkeldiefstal pleegt zorgt wel degelijk voor overlast. Wie draait er op voor de winkeldiefstal? In eerste in stantie de eigenaar van de winkel. Deze zal het verlies doorrekenen aan de klant. Wij betalen dus allemaal voor het jatten door anderen.
Nogmaals, het doodslaan van mensen kan niet door de beugel, maar het bijna heilig verklaren staat me ook nogal tegen.
Helemaal mee eens Jetje.
(-_-)zzZZzz - 09 10 03 - 08:29
Wat zou er gebeurd zijn als bij de Albert Heijn-affaire het slachtoffer ook was overleden? In allebei de gevallen is er sprake geweest van mishandeling, alleen bij de meest recente had het de dood tot gevolg.
Dan hoor je Z.K.H. Prins Bernhard opeens niet meer…terwijl hij wel achter het principe van ouderwets aanpakken staat.
Emile - 09 10 03 - 08:47
Velen hebben er over geschreven, nog nergens heb ik gereageerd.
Nu dan toch maar even, waarschijnlijk omdat ik precies voel wat jij omschrijft.
Het is absoluut niet goed te praten dat ze ‘vermoord’ is, maar een heilige is ze zeker niet.
Winkeldieven halen mij ook regelmatig het bloed onder de nagels vandaan, ik kan er zo enorm wanhopig van worden, zo boos, zo vol onbegrip.
Aaaargh ik wil nog zoveel zeggen nu maar loop al weer helemaal te koken dus hou nu maar mooi voor de rest de vingertjes van het toetsenbord!
bubs (URL) - 09 10 03 - 08:52
En ineens zie ik de link naar mijn blog, ‘bubs kattenliefde’ en ik straal van oor tot oor :)
bubs (URL) - 09 10 03 - 08:54
Oh ja, ik was even het doel misgelopen van dit onderwerp :-)
Heel oppervlakkig gezien is het oorzaak – gevolg, die spontana sympathie voor het overleden slachtoffer gaat er bij mij ook niet in.
Emile - 09 10 03 - 08:56
Emile: je hebt wel een goed punt aangeraakt. Die AH-affaire zou inderdaad een andere wending hebben gekregen als er daar een dode was gevallen. Geen prins B. die de boete betaalde, geen "arme medewerkers", wel een verheerlijking van het slachtoffer.
Bubs: Ben blij dat m’n omschrijving van je blog je bevalt.
Jetje () (URL) - 09 10 03 - 09:39
UTRECHT – 09/10/03 Onbekenden hebben het Dirk van den Broek-filiaal aan het Marie Heinekenplein in Amsterdam beklad. Met witte verf brachten vandalen de leus ‘Bernhard wat nu?’ aan op het pand. Ook werd er een ruit ingegooid. De leus is inmiddels verwijderd.
...ik was het niet hoor!
Emile - 09 10 03 - 11:57
Waarom moest die ruit ingegooid worden? Die leus kan ik nog wel begrijpen, maar de vernieling… En ik was het ook niet.
Jetje () (URL) - 09 10 03 - 13:14
