Heb uw naaste lief
01 08 03 - 12:56 <a href="http://www.chris.nl.nu"target=_blank>Chris</a> heeft het vandaag onder andere over het standpunt van de paus wat betreft homo en huwelijk.Ik merk dat ik me een beetje zit op te vreten over dat standpunt. Misschien zit het niet alleen in dat standpunt. Misschien is het wel over het hele fenomeen Paus. Wie kan mij uitleggen hoe het komt dat 1 man miljoene mensen de wet voorschrijft.
Die man is (bij deze: in de oudheid) gekozen door een select groepje. Dus niet door de meerderheid van zijn volgelingen. Al jaren volgen we zijn schudden en beven met schudden en beven. Dat hij Parkinson heeft, kan hij niets aan doen. Is voor mij ook geen reden om hem af te schrijven. Nee, het zijn de uitlatingen die deze oermens doet. Tegen condooms zijn en die verbieden ! Hoe haal je het in je hoofd? Diverse gezondheidsgroeperingen zijn al jaren aan het vechten tegen de opmars van SOA's en die vent in die jurk (toch een travo? ) verbiedt het doodleuk. Een stuk of 15 kinderen, nee dat is gezond voor een mens. Gij zult fokken voor de kerk, met dezelfde partner en in een huwelijk. Ik ben blij dat ik de fokneigingen buiten het huwelijk heb gehad. Ik ben er niet slechter van geworden en mijn oudste is een schat van een kind.
De paus voor deze paus is onder verdachte omstandigheden gestorven. Waarschijnlijk heeft de man een beetje gif gekregen. Paus Johannes Paulus I was een man die om mensen gaf. Volgens de conservatieven in de kerk was JP I te aardig. JP I wilde namelijk de kerk moderniseren. Met de tijd laten meegaan. Dat klonk ze eng in de oren. Even de natuur een handje helpen en daar was paus JP II.
We zitten nu nog met die JP II opgescheept. Een oude, heel oude man die vindt dat een homo of lesbi niet deugt. Jammer voor hem dat de tijd van de heksenverbrandingen voorbij zijn.
Kriegelig word ik van zo'n dwark.
een beetje commentaar